Схождение и расхождение мнений среди профессионалов киберспорта – тот самый редкий феномен, который волнует не только простых ценителей игры, но и профи. Все имеют право на свое мнение, но часто на слова и убеждения одних делают претензии другие. Обсуждения часто приводят к ярости и серьёзным дракам в Интернете. В этой статье мы постараемся подобрать наиболее значимые споры и попытаемся показать, какие могут быть близкие позиции даже между противоположными мнениями.
Для начала обратимся к образованию команд. Очень часто практикуются отдельные сборки участников турниров и достаточно харизматичные имена на их защиту. Одни из профессиональных игроков сторонники данного подхода, а другие отказываются от таких имен. Отбор профессионалов по их уровню игры большое число истощает и часто превращается в бесконечную гонку под актуальные танцы и плавки. Поклонники данного подхода утверждают, что такая система даёт возможность оценить талант и продуктивность игрока, однако те, кто против, отмечают этот подход как ощущение неуважения к зрителям, отсутствием динамичности в данном деле.
Далее, на первый план выступает бюджет. Прошлый год явился предшественником активной дискуссии о необходимости введения пиар-бюджета для киберспортсменов. За это пристально следили как поклонники дела, так и сами профи. Такие участники как Blizzard, бесконечные споры по поводу VALVe, а также другие ресурсы, внёсли свою долю в данную дискуссию. Некоторые сторонники бюджета считают, что это будет работать для достижения какой-либо позитивной пиар-стратегии, большей прибыли и осмысленного управления ресурсами. На противоположной стороне геймеры практиковали мысль о несправедливости такой системы, осаждении киберспорта до форматов как быстрые деньги и наконец, отсутствие духа борьбы.
Наконец, ставится под собой вопрос о матчинге. Данный вопрос связан с настоящим для профи и должным для их развития. Некоторые пропагандируют матчинг как нечто изначально легкое и веселое, а другие находят в этом противоречие с азартным характером игры. Так, одни из профессионалов стремятся переусердствовать других, другие – просто продолжать играть и иметь хороший исход. А вот некоторые просто противники матчинга, потому что они не любят этот риск, и последние деньги рисковая инвестиция.
Общим для этих дискуссий являются компромиссы. Сбалансированный формат игры, правильная система бюджетов, промежуточное решение для долгосрочной игры и другие идеи – всё это необходимо для установления соотношения сил, которое будет полезно как для игроков, так и для любителей киберспорта. Завершая статью, сводим противоречащие друг другу мнения профессионалов киберспорта к общим компромиссам. Дело не в идеализации подхода противника, а в том, чтобы при проблемах уметь компромиссы, сочетая противоположности в единое целенаправленное дело.
